Independientemente de que el acuerdo PNV-PSOE firmado el pasado viernes sea satisfactorio y esperanzador para el país, corresponde volver a leerlo desde la perspectiva del uso del nombre, es decir, de los denominativos dados al conjunto de Araba/Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.

Sus redactores vuelven a usar indistintamente Euskadi, Comunidad Autónoma del País Vasco, Comunidad Autónoma Vasca y CAV.  Un nombre, dos denominaciones completas y un acrónimo, repetidos solícitamente de forma indistinta.

Se vuelve a recurrir al nombre múltiple para un mismo espacio, para un mismo sujeto territorial. Una vez mas, si fuera un profesor serio, de los que corrigen los exámenes en bachillerato o quizás a algo más jóvenes en ESO, al leer este texto del acuerdo no dudaría, tendría claro su veredicto, suspenso sin paliativos por denominar de diferentes formas a un mismo espacio.

Pero supongo que el tema no habrá importado probablemente a ninguno de los políticos y asesores que han intervenido en la redacción del acuerdo, ni siquiera se habrán percatado del asunto, ni supondrá ningún inconveniente para el desarrollo de su contenido, pues adelante. ¡No es un problema!

Aunque, por otra parte, estemos hablando a diario de mejora continua, reiteremos que somos un país serio, que elabora productos de alta calidad, precisos, que funcionan a la perfección, sin embargo en el tema del denominativo nos presentamos ante el mundo sin ninguna precisión. Qué mas da! llámenos Euskadi, CAPV, CAV como desee. Vender precisión, comportarse con imprecisión ¡Qué contradicción!

¿Alguien va a tomarse en serio a un país que se vende como tecnológicamente avanzado, cuando en el uso del nombre no hay ninguna seriedad? Quizás, nadie se habrá puesto a pensar que para lanzar la imagen de país tiene que haber coherencia en todo lo que comunica, máxime cuando el problema está en el denominativo, en la pieza de comunicación más usada al hablar del país.